Ana Rita, senadora petista diz que é legítimo furtar

Atenção, atente para o falatório a seguir: “Não é uma questão de punição do ponto de vista penal. É social. Essas pessoas não são perigosas, não pegam em armas, não agridem ninguém. Essas pessoas têm dificuldade de lidar com a incapacidade financeira. 

Hoje, você tem uma questão de propaganda de shampoo, comida, iogurtes e roupas que é insuportável. É muito difícil você resistir. Isso não justifica pegar nada que seja dos outros. Mas uma vez que não deu pra resistir a essa vontade. Isso é um problema que deveria ser levado a um serviço social”.

Ficou surpreendido com este falatório insano? Pois é, partiu da senadora petista Ana Rita (PT-ES). Ana Rita apresentou projeto de Lei no Congresso que recomenda aplicar admoestação verbal (o popular pito) a pequenos crimes de furto.

No discurso da senadora pessoas com dificuldades financeiras não divisam a fronteira entre a legalidade e a ilegalidade. Mais, chega a culpar os meios de propaganda por estimular o consumo.

Será que Ana Rita proibiu a televisão em sua casa? Sabe cumé, pode não querer correr riscos com os empregados da casa, caso os tiver.

A senadora Ana Rita, petista que é tem a solução para este problema, é proibir a propaganda de consumo. Assim ninguém deseja nada, ninguém é seduzido a desejar e querer algo.

Imagine a cena, a vingar a idéia da senadora, o comerciante do mercadinho da esquina ao flagrar o ‘ladrão, dedo em riste vai ralhar com ele “Furtando de novo seu moleque?”. O ladrão sai perdoado…

ana rita

Deve ser bem isto o que acontece quando alguém da seara petista se deixa flagrar com a boca na botija. Seus parceiros dão lhe um pito, não por que roubou, desviou ou prevaricou, mas por que se deixou apanhar. Lastimável!

Petistas tem a incrível disposição de enxergar o crime como coisa menor, desde quando o criminoso possa servir de massa de manobra e fonte de promoção pessoal.

Nota de esclarecimento da Senadora Ana Rita

A senadora Ana Rita (PT-ES) divulgou nota desmentindo boatos que atribuem a ela defesa do furto. De fato, o texto publicado no blog Questões Insanas é de 29 agosto de 2011, mas já no dia 26 de agosto do mesmo ano o texto circulava na web.

Divulguei a informação que vi na Coluna do Lauro Jardim e outros sites. Imediatamente teci comentários e apresentei a minha particular interpretação.

Vivemos dias difíceis. Crimes e violência sendo amplamente cometidos e os responsáveis não sendo devidamente punidos. O homem de bem se desespera, e quando vê ou sabe de uma noticia que desqualifica a justiça ou dá como algo menor o dano que as vitimas sofrem nas mãos de criminosos, a indignação arrebenta.

O crime de insignificância bem pode ser admitido pela justiça brasileira, mas o dano persiste. No entanto, é perigoso os indignados com a violência se ajuntar em grupos para fazer justiça, igualmente perigoso é morrer nas mãos de bandidos, sofrer calado sob um manto de covardia como bem afirma o insigne Rui Barbosa “o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto”.

ana rita
Imagem da Coluna do Lauro Jardim na Veja

Isto posto, divulgo na integra a nota da senadora Ana Rita, que se encontra na sua página pessoal:

Nota de esclarecimento:

Está circulando nas redes sociais um texto publicado em 2011 no site “Questões Insanas”, que atribui a mim a defesa da legitimidade do furto.

O texto traz um recorte enviesado e totalmente descontextualizado da justificativa de Projeto de Lei do Senado (PLS 44/2011), de minha autoria, que propõe alteração do atual Código Penal no sentido de estabelecer penas alternativas no caso de furto de coisa de pequeno valor.

O que o site atribui, equivocadamente, como uma defesa minha, é na verdade uma declaração da advogada voluntária Sônia Regina Arrojo e Drigo, que atua em nome da Pastoral Carcerária, concedida à Agencia Brasil, em 2009, na qual ela opina sobre a situação de uma mulher presa em flagrante por mais de um ano pela tentativa de furto de um frasco de xampu e de um condicionador, juntos avaliados em R$ 24.

É impressionante como inverdades tem se proliferado na internet. Infelizmente tem se tornado comum a prática do compartilhamento de informações e opiniões pelo tom apelativo e sensacionalista dos títulos, sem antes checar a fonte e averiguar mais criteriosamente a veracidade das afirmações.

Quero aqui expressar que a defesa de penas alternativas não significa, em hipótese alguma, a concordância com práticas ilícitas como muitos interlocutores querem fazer crer.

O projeto de lei em discussão não reforça a impunidade uma vez que ele prevê, sim, penalizações. No entanto, todas são alternativas ao encarceramento, a exemplo, da prestação de serviços comunitários e de medidas educativas.

Esta proposição segue a tônica daquilo que tenho defendido enquanto militante dos direitos humanos e presidenta da Comissão de Direitos Humanos do Senado, de que o Brasil precisa adotar, em maior escala, medidas que aliviem a pressão sobre um sistema carcerário superlotado e degradado, deixando que apenas crimes de maior ofensividade à sociedade sejam combatidos com penas de reclusão.

Estou convencida de que a aplicação de penas alternativas, de caráter pedagógico, tem maior efetividade na reinserção social destes indivíduos do que o puro encarceramento de réus primários em presídios que hoje são verdadeiras “universidades” do crime.

Somado a isso, está o ganho social e econômico, tendo em vista que o condenado poderá reverter a pena em benefício da comunidade, ao invés de criar mais despesas para o Estado.

É necessário alterar a ótica revanchista vigente na aplicação das penas, pela qual o encarceramento é a principal forma de corrigir os delitos.

Portanto, o referido projeto ao  reforçar as penas alternativas, contribui para o desencarceramento, favorece o combate a criminalidade e diminui o índice de reincidência, conforme aponta estudos da própria Organização das Nações Unidas (ONU) sobre o benefício de tais medidas.

Senadora Ana Rita (PT-ES), presidenta da Comissão de Direitos Humanos do Senado

Comentários

  1. Walter
  2. jose luciano de brito gonçalves
  3. PAULO LUCIANO DOS REIS
  4. Marcos Adriano de Carvalho Marcello
  5. enio
  6. cristiene
  7. Antonio Dias
    • Jiar Nunes
  8. antonio cichini
  9. Rose Gordinho
  10. Carlos Eduardo
    • Conceição
  11. Jairo
  12. Arnaldo P. dos Reis
    • Bruno Diego
  13. Sávio Kill
    • Jiar Nunes
  14. Sonia
  15. Giuliano
  16. Dolly
  17. Alexandre Maschietto
  18. Eduardo
  19. José Martins
  20. Andréa
  21. joao felipe barbosa de almeida
  22. Murilo Moreira Ribeiro
  23. Tiago
  24. Vânia Luz
  25. DEBORA
  26. luiz carlos martins
  27. Carlos Wilbert.
  28. Cortese
  29. Luiz
  30. Claudio
  31. Haroldo Lago
  32. Rômulo
  33. Carlos Ferraz
    • Osmar Meireles
  34. Anônimo
  35. Gmiori
  36. Fernandes
  37. monica
  38. manolo
  39. Não sou trouxa
  40. Luckas
  41. Felipe
  42. joao lima ribeiro
  43. Celso Ferreira
  44. Rubens
  45. wilson
  46. Hermeval Carlos Zanoni
  47. EDSON GOMES
  48. EDSON GOMES
  49. Carlos Antonio Anatriello
  50. Edemar José Gualberto da Silva
  51. Dirce Alves Antunes
  52. Nerd Investidor
  53. fabio
  54. Gêis Cipriano
  55. marcelo santos
  56. Armando Henrique Dantas Seixas
  57. SAMUEL FF CABRAL
  58. Joel Garcia
Leia mais:
Fechar